Καραμανλής εναντίον Σεφερλή
Καραμανλής εναντίον Σεφερλή
Έκανε μια ομιλία ο Καραμανλής στο Κέντρο Μακεδονικών Σπουδών, για την παρουσίαση ενός βιβλίου. Κανονικά δεν πρέπει να ασχολούμαστε με τον Καραμανλή. Πόσο σοβαρά μπορεί να παίρνει κανείς τον άνθρωπο που οδήγησε την χώρα στην χρεοκοπία; Καθόλου! Δυστυχώς υπάρχουν αρκετοί ασόβαροι που τον παίρνουν στα σοβαρά και για αυτό πρέπει να το σχολιάσουμε.
Κάθε φορά που μιλάει γελοιοποιείται. Έχει καταντήσει πια να είναι αστείος. Συναγωνίζεται τον Σεφερλή. Οι ομιλίες του Καραμανλή είναι πλέον Δελφινάριο. Θα λέει ο κόσμος «να πάμε στον Σεφερλή ή να πάμε στον Καραμανλή;», για να γελάσουν και να διασκεδάσουν. Στον Καραμανλή συμφέρει καλύτερα διότι είναι δωρεάν. Δηλαδή θα κάνει ζημιά στον Σεφερλή. Είναι λάθος όλα αυτά που λέει; Τα περισσότερα δεν είναι λάθος αλλά είναι αερολογίες, αοριστίες, ασάφειες, αντιφάσεις, γενικότητες, τετριμμένα. Τα υπόλοιπα είναι μισή αλήθεια ή διαστρέβλωση της αλήθειας.
Σύμφωνα με τα Νεοταξικά Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης, στην πρόσφατη ομιλία του, είπε πως πρέπει να δοθεί λύση το Παλαιστινιακό. Αααααα σοβαρά; Εεεεε δεν το είχαμε σκεφτεί! Ευτυχώς που υπάρχει ο Καραμανλής και τα σκέφτεται όλα! Τάχθηκε υπέρ της δημιουργίας Παλαιστινιακού κράτους που το κάνουν πάρα πολλοί, όχι όμως όλοι. Κατέκρινε παράλληλα την αντίσταση του Παλαιστινίων. Δηλαδή πως φαντάζεται ο Καραμανλής πως θα γίνει το Παλαιστινιακό κράτος, αν δεν ζοριστούν οι Ισραηλινοί; Αυτά με αντίσταση γίνονται και η αντίσταση δεν είναι να πετάνε λουλούδια. Πετάνε πέτρες και αυτό είναι το ελαφρύτερο που μπορούν να κάνουν.
Ήταν και είναι αντιφατικός και ανεδαφικός. Στο ζήτημα των γερμανικών αποζημιώσεων προσπάθησε απλά να γίνει αρεστός δηλαδή κούφια λόγια χωρίς καμμιά προοπτική. Από λάθος, μπερδεύτηκαν δύο ομιλίες που έκανε στο Κέντρο Μακεδονικών Σπουδών, μια πρόσφατη και μια παλαιότερη. Το λάθος όμως δεν είναι κακό αλλά καλό διότι έτσι έχουμε 2 σε 1 δηλαδή με ένα σχολιασμό αναφερόμαστε σε δύο ομιλίες. Επομένως αυτά που σχολιάζονται αφορούν και τις δύο ομιλίες. Εξάλλου σε μεγάλο βαθμό επαναλαμβάνει τα ίδια και τα ίδια. Είτε τα είπε τώρα είτε τα είπε παλαιότερα, ο Καραμανλής τα είπε, σε ομιλία του στο κέντρο των Μακεδονικών σπουδών.
Στην πρόσφατη ομιλία του, είπε πως έγινε βιαστική διεύρυνση της ΕΕ και χάθηκε η ομοιογένεια. Στην παλαιότερη ομιλία, είχε κάνει λόγο για τα υπόλοιπα Βαλκάνια, πως είναι μια προβληματική περιοχή, μη εναρμονισμένη με μια φανταστική, ανύπαρκτη ευρωπαϊκή συμπεριφορά. Η Ελλάδα πρέπει να βοηθήσει τα Βαλκάνια να προοδεύσουν. Διότι η Ελλάδα έχει στενούς ιστορικούς, φυλετικούς, πολιτισμικούς δεσμούς με τα Βαλκάνια. Οι χώρες της Δυτικής Ευρώπης, δεν έχουν καμία δουλειά στην Ανατολική Ευρώπη. Είναι δύο ξεχωριστοί, πολύ διαφορετικοί κόσμοι.
Κι αν θέλουμε να το εξετάσουμε καλύτερα, χώρες όπως η Τσεχία και η Σλοβενία είναι πιο κοντά στην Δυτική Ευρώπη γεωγραφικά, οικονομικά, πολιτισμικά, σε σχέση με την Ελλάδα. Ο μόνος λόγος που μπήκε πρώτη η Ελλάδα στην ΕΟΚ ήταν επειδή την ήθελε ο Τσώρτσιλ λόγω της μεγάλης ακτογραμμής που διαθέτει. Αν ήταν καλύτερα ή χειρότερα που δεν βρεθήκαμε στο κομμουνιστικό μπλοκ είναι μια άλλη συζήτηση. Πάντως πλέον αυτό το ζήτημα δεν υφίσταται καθώς δεν υπάρχει πλέον κομμουνιστικό μπλοκ.
Μίλησε για το ΟΧΙ του '40. Ξέχασε να μας πει πως ο θείος του ήταν συνεργάτης των κατακτητών. Ανέφερε τους στοίχους του Ελύτη «δεν είχαν αυτοί πίσω τους θείο μπουρλοτιέρη, πατέρα γεμιτζή». Αυτός πάντως είχε θείο δωσίλογο. Μας κοροϊδεύουν οι Καραμανλήδες στα μούτρα μας επί δεκαετίες. Παριστάνουν τους πατριώτες ενώ είναι ακριβώς το αντίθετο. Ο θείος του κορόιδευε τους συντηρητικούς, Χριστιανούς πατριώτες, τους υφάρπαζε τις ψήφους ενώ προωθούσε ομοφυλόφιλους στον κομματικό και κρατικό μηχανισμό, υποστήριζε ένθερμα τα Εβραϊκά συμφέροντα και έπαιρνε διαταγές από τη ΝΤΠ. Ανήκε στην συνιστώσα των ομοφυλόφιλων της ΝΤΠ.
Είπε πως για εμάς τους Έλληνες η προάσπιση της ελευθερίας μας συνιστά μακραίωνη παράδοση και εθνική κληρονομιά. Ο θείος του όταν συνεργαζόταν με τους κατακτητές, αυτό πίστευε και εφάρμοζε; «Γιατί η μελέτη, η γνώση , η κατανόηση της Ιστορίας είναι τα ισχυρότερα εργαλεία που διαθέτουμε» είπε επίσης. Ας μελετήσει λοιπόν ο Καραμανλής την ιστορία καλύτερα και θα καταλάβει από που προέρχονται οι Νεοέλληνες.
Είναι Ελληνο-Σλαβό-Τουρκοι, όπως όλοι οι Βαλκάνιοι και οι Τούρκοι. Εδώ να διευκρινίσω ένα σημείο που ενδεχομένως να μην είναι κατανοητό. Όλοι οι Βαλκάνιοι και οι Τούρκοι είναι Ελληνο-Σλαβό-Τουρκοι αλλά όχι στην ίδια αναλογία. Οι Νεοέλληνες πχ μπορεί να είναι 55% Αρχαίοι Έλληνες, 25% Σλάβοι, 10% Τούρκοι, 10% άλλα. Οι Σέρβοι μπορεί να είναι 40% Σλάβοι, 40% Ιλλύριοι, 10% Τούρκοι, 10% άλλα. Οι Βούλγαροι μπορεί να είναι Σλάβοι 40%, Θράκες 30%, Τούρκοι 20%, λοιπά 10%.
Αθανάσιος